Решение от 1 февраля г.

Суть спора: Прочие исковые дела

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1537-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.

с участием помощника прокурора Читинского района Рыбаковой О.С.

представителя ответчика администрации муниципального района «Читинский район»

ответчика комитета образования муниципального района «Читинский район» Казак Е.Г. действующего на основании доверенностей от 11 января года, от 01 февраля года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску прокурора Читинского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Читинский район», комитету образования муниципального района «Читинский район» о выплате опекуну Серебряковой Юлии Сергеевне денежных выплат на содержание несовершеннолетнего подопечного за период с 04 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года,

у с т а н о в и л:

прокурор Читинского района г.Читы обратился в суд, ссылаясь на то, что от Серебряковой Ю.С. поступило обращение о выплате ей опекунского пособия за август-сентябрь 2010 года. В ходе проверки установлено, что сумма ежемесячного опекунского пособия, выплачиваемого на имя ФИО1 составляет руб. Денежные выплаты на имя ФИО1 были прекращены с 04 августа 2010 года, за август 2010 года Серебряковой Ю.С. было выплачено руб. В заявку на опекунские пособия на сентябрь 2010 ода выплаты не вошли. Таким образом, денежные выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с 04 августа 2010 года и за сентябрь 2010 года Серебрякова Ю.С. не получала. На основании изложенного, просит суд произвести денежные выплаты опекуну Серебряковой Юлии Сергеевне денежных выплат на содержание несовершеннолетнего подопечного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не полученные по вине органов опеки и попечительства Читинского района за период с 04 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года в сумме руб.

В ходе судебного разбирательства прокурор требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному выше.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Читинский район», комитета образования муниципального района «Читинский район» Казак Е.Г. действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, представил суду отзыв на исковое заявление и пояснил следующее. Согласно исковому заявлению прокурор обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова Ю.С. обратилась с заявлением о снятии учета и прекращении выплат пособия на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Однако в орган опеки и попечительства не поступало извещения о перемене постоянного места жительства. Ссылка истца о том, что заявление Серебряковой Ю.С. являлось основанием для направления личного дела ФИО1 несостоятельным, по тем основаниям что, Серебрякова Ю.С. подавала заявление о снятии с учета и прекращении выплат пособия, указание на постоянное заявителя в данном заявлении являлось неточным и непостоянным местом жительства заявителя и несовершеннолетнего ФИО1 Данный вывод подтверждается заявлением на имя Прокурора Читинского района, в котором указывается, что заявитель Серебрякова Ю.С. проживает. д. Кроме того, согласно журналу входящей корреспонденции запрос органа опеки поступил в отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» поступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» направил личное дело ФИО1, просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 34 ГК РФ, пунктом 2 статьи 121 Семейного кодекса РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта РФ. Из пункта 1 статьи 121 СК РФ следует, что защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, а также в других случаях отсутствия родительского попечительства возлагается на органы опеки и попечительства.

В соответствии с положениями статьи 31 ГПК РФ, опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливается в целях их воспитания, при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении содом родителей родительских прав, а также в случаях, когда родители уклоняются от их воспитания, либо защиты их прав и интересов.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетний ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО (л.д.____).

Как следует из материалов дела, постановления администрации муниципального района «Читинский район» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1 постановлено: назначить Серебрякову Юлию Степановну опекуном над несовершеннолетним ФИО1 и выдать ей удостоверение опекуна установленного образца, назначить денежные выплаты опекуну, Серебряковой Юлии Степановне на воспитание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря несовершеннолетнему ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 августа 2009 года(л.д. _____).

В соответствии со ст.9 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» № 48-ФЗ от 24.04.2008, а ст. 11 Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 423 от 18.05.2009 года «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» при перемене места жительства подопечного орган опеки и попечительства, установивший опеку или попечительство, обязан в течение трех дней со дня получения от опекуна извещения о перемене места жительства направить дело подопечного в орган опеки и попечительства по новому месту жительства.

Согласно постановлению администрации муниципального района «Читинский район» от 04 августа 2010 года № о прекращении ежемесячных денежных выплат в отношении несовершеннолетнего ФИО1 постановлено: снять с учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить ежемесячные выплаты опекуну Серебряковой Юлии Сергеевне (л.д.____).

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» ФИО7, установлено, что Серебрякова Ю.С. действительно получала опекунское пособие на ФИО1 в размере рублей ежемесячно, за август 2010 года – руб. согласно постановления администрации муниципального района Читинский район № от 04 августа 2010 года выплата опекунских пособий была прекращена. В заявку на опекунские пособия на сентябрь 2010 года выплаты на ФИО1 не вошли(л.д.____).

В материалах дела имеется заявление Серебряковой Ю.С. о снятии с учета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила снять с учета ее несовершеннолетнего опекаемого ФИО1, выезжающего на постоянное место жительства в. в/ч № (л.д. ____).

Согласно копии почтового конверта, личное дело на несовершеннолетнего опекаемого ФИО1 на имя начальника ОО и ПКСВ, по адресу. было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается объяснениями. из которого следует, что личное дело в период с 9 августа по 23 сентября 2010 года по месту, указанному заявителем направлено не было.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с комитета образования муниципального района «Читинский район» денежные выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, не полученные по вине органов опеки и попечительства Читинского района за период с 04 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года в сумме руб. в пользу опекуна Серебряковой Юлии Сергеевны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета образования муниципального района «Читинский район» в пользу опекуна Серебряковой Юлии Сергеевны денежные выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года в сумме руб.

В иске к администрации муниципального района «Читинский район» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н.Копеистова

Суд:

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Копеистова Ольга Николаевна (председательствующий судья) (подробнее)

только для жителей Москвы и МО

Третьяков Д.Н.

юрист на сайте Богданова М.А.

юрист на сайте АК Московский адвокат

юрист на сайте Палкин А.В.

юрист на сайте Голубенко Г.В.

юрист на сайте Смирнов Д.Ю.

юрист на сайте Михайловский Ю.И.

юрист на сайте Центр Юридической Поддержки Населения и Бизнеса

юрист на сайте Корешкова Е.В.

юрист на сайте Сакунова Ю.А.

юрист на сайте Юридическая компания Альфа-Легал

юрист на сайте Лигостаева А.В.

юрист на сайте Каверин А.С.

юрист на сайте Маряшов В.А.

юрист на сайте Теунаев С.И.

юрист на сайте Кузьминых С.В.

юрист на сайте Жилинский В.А.

юрист на сайте

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 88 юристов.

Какой у Вас вопрос?

НОВОСТИ ЧИТЫ И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

Прокуратура края проверит информацию о задержке выплат многодетным семьям и опекунам

Человек и общество Забайкальский край

Прокуратура Забайкальского края проведёт проверку в связи с увеличением числа жалоб на задержку пособий многодетным семьям. опекунам и других выплат. сообщили ИА Чита.Ру 12 марта в пресс-службе ведомства .

В частности. прокуратура проверит исполнение законодательства о выплате ежемесячных пособий на детей. компенсации родительской платы за посещение ребенком детского сада. предоставлении ежемесячных денежных выплат многодетным семьям. опекунских и иных выплат. предусмотренных законодательством о детях-сиротах и детях. оставшихся без попечения родителей , — говорится в сообщении.

Прокуратура также оценит объём средств. предусмотренных бюджетом края для указанных выплат. наличие задолженности и её причин. планируемые сроки погашения задолженности.

Ранее о 2-месячной невыплате опекунских сообщали жители посёлка Ясная Оловяннинского района и станции Лесная Читинского района. где из-за этого многим опекунам стало не на что кормить детей. Многодетные матери в Чите дважды — 1 и 8 марта — выходили на пикеты около здания правительства Забайкальского края из-за задержки выплат и запланировали провести ещё один пикет 14 марта. если задолженность к этому времени не будет погашена.

В министерстве труда и социальной защиты информацию о задолженности подтвердили. добавив. что пособия пока никому не выплачивают. потому что нет средств. Точные сроки финансирования там также не смогли назвать. сославшись на краевое министерство финансов.

Именем Российской Федерации

01 февраля года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.

с участием помощника прокурора Читинского района Рыбаковой О.С.

представителя ответчика администрации муниципального района «Читинский район»

ответчика комитета образования муниципального района «Читинский район» Казак Е.Г. действующего на основании доверенностей от 11 января года, от 01 февраля года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску прокурора Читинского района, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации муниципального района «Читинский район», комитету образования муниципального района «Читинский район» о выплате опекуну Серебряковой Юлии Сергеевне денежных выплат на содержание несовершеннолетнего подопечного за период с 04 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года,

у с т а н о в и л:

прокурор Читинского района г.Читы обратился в суд, ссылаясь на то, что от Серебряковой Ю.С. поступило обращение о выплате ей опекунского пособия за август-сентябрь 2010 года. В ходе проверки установлено, что сумма ежемесячного опекунского пособия, выплачиваемого на имя ФИО1 составляет данные изъяты руб. Денежные выплаты на имя ФИО1 были прекращены с 04 августа 2010 года, за август 2010 года Серебряковой Ю.С. было выплачено данные изъяты руб. В заявку на опекунские пособия на сентябрь 2010 ода выплаты не вошли. Таким образом, денежные выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с 04 августа 2010 года и за сентябрь 2010 года Серебрякова Ю.С. не получала. На основании изложенного, просит суд произвести денежные выплаты опекуну Серебряковой Юлии Сергеевне денежных выплат на содержание несовершеннолетнего подопечного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не полученные по вине органов опеки и попечительства Читинского района за период с 04 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года в сумме данные изъяты руб.

В ходе судебного разбирательства прокурор требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному выше.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Читинский район», комитета образования муниципального района «Читинский район» Казак Е.Г. действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, представил суду отзыв на исковое заявление и пояснил следующее. Согласно исковому заявлению прокурор обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Серебрякова Ю.С. обратилась с заявлением о снятии учета и прекращении выплат пособия на содержание несовершеннолетнего ФИО1 Однако в орган опеки и попечительства не поступало извещения о перемене постоянного места жительства. Ссылка истца о том, что заявление Серебряковой Ю.С. являлось основанием для направления личного дела ФИО1 несостоятельным, по тем основаниям что, Серебрякова Ю.С. подавала заявление о снятии с учета и прекращении выплат пособия, указание на постоянное заявителя в данном заявлении являлось неточным и непостоянным местом жительства заявителя и несовершеннолетнего ФИО1 Данный вывод подтверждается заявлением на имя Прокурора Читинского района, в котором указывается, что заявитель Серебрякова Ю.С. проживает адрес , д. адрес , адрес . Кроме того, согласно журналу входящей корреспонденции запрос органа опеки адрес поступил в отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» поступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» направил личное дело ФИО1, просит отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 34 ГК РФ. пунктом 2 статьи 121 Семейного кодекса РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта РФ. Из пункта 1 статьи 121 СК РФ следует, что защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений, а также в других случаях отсутствия родительского попечительства возлагается на органы опеки и попечительства.

В соответствии с положениями статьи 31 ГПК РФ. опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливается в целях их воспитания, при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении содом родителей родительских прав, а также в случаях, когда родители уклоняются от их воспитания, либо защиты их прав и интересов.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетний ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО адрес (л.д.____).

Как следует из материалов дела, постановления администрации муниципального района «Читинский район» от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1 постановлено: назначить Серебрякову Юлию Степановну опекуном над несовершеннолетним ФИО1 и выдать ей удостоверение опекуна установленного образца, назначить денежные выплаты опекуну, Серебряковой Юлии Степановне на воспитание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря несовершеннолетнему ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 августа 2009 года(л.д. _____).

В соответствии со ст.9 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» № 48-ФЗ от 24.04.2008, а ст. 11 Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 423 от 18.05.2009 года «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» при перемене места жительства подопечного орган опеки и попечительства, установивший опеку или попечительство, обязан в течение трех дней со дня получения от опекуна извещения о перемене места жительства направить дело подопечного в орган опеки и попечительства по новому месту жительства.

Согласно постановлению администрации муниципального района «Читинский район» от 04 августа 2010 года № о прекращении ежемесячных денежных выплат в отношении несовершеннолетнего ФИО1 постановлено: снять с учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить ежемесячные выплаты опекуну Серебряковой Юлии Сергеевне (л.д.____).

Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем комитета образования администрации муниципального района «Читинский район» ФИО7, установлено, что Серебрякова Ю.С. действительно получала опекунское пособие на ФИО1 в размере данные изъяты рублей ежемесячно, за август 2010 года – данные изъяты руб. согласно постановления администрации муниципального района Читинский район № от 04 августа 2010 года выплата опекунских пособий была прекращена. В заявку на опекунские пособия на сентябрь 2010 года выплаты на ФИО1 не вошли(л.д.____).

В материалах дела имеется заявление Серебряковой Ю.С. о снятии с учета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила снять с учета ее несовершеннолетнего опекаемого ФИО1, выезжающего на постоянное место жительства в адрес , в/ч № (л.д. ____).

Согласно копии почтового конверта, личное дело на несовершеннолетнего опекаемого ФИО1 на имя начальника ОО и ПКСВ, по адресу: адрес . было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается объяснениями данные изъяты адрес , из которого следует, что личное дело в период с 9 августа по 23 сентября 2010 года по месту, указанному заявителем направлено не было.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с комитета образования муниципального района «Читинский район» денежные выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, не полученные по вине органов опеки и попечительства Читинского района за период с 04 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года в сумме данные изъяты руб. в пользу опекуна Серебряковой Юлии Сергеевны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета образования муниципального района «Читинский район» в пользу опекуна Серебряковой Юлии Сергеевны денежные выплаты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04 августа 2010 года по 30 сентября 2010 года в сумме данные изъяты руб.

В иске к администрации муниципального района «Читинский район» отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Источники: http://sudact.ru/regular/doc/WuARqGayRV5v/, http://www.9111.ru/questions/q4211566-v-kakoy-summe-viplachivayutsya-opekunskoe-posobie-po-uteri-kor.html%3Fsetpda%3D1, http://news.chita.ru/71078/, http://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-chity-zabajkalskij-kraj-s/act-104085075/