Справка из ЕГРЮЛ

Данные по юридическому лицу

Организации рядом

В воскресенье амурские пожарные 22 раза выезжали на тушение палов

Чтобы все потушить пришлось задействовать 180 человек и 40 спецмашин, сообщают в ГУ МЧС РФ по Амурской области. Спасатели просят амурчан соблюдать правила пожарной безопасности.

В Белогорске открыли аллею Героя Советского Союза Василия Маргелова (12 фото)

Выступая на торжественном открытии стелы заместитель главы Белогорска Олег Шелудченко напомнил присутствующим, что история сквера началась с открытия на гарнизонном доме офицеров в 2010 году мемориальной доски в память В. Ф. Маргелова, а данное мероприятие несомненно является мостом между героическим прошлым и современной жизнью.

В Свободненском районе тушили дома и хозпостройки

В результате строение уничтожено полностью, но жилой дом удалось отстоять, сообщает пресс-служба ГУ МЧС России по Амурской области. В селе Усть-Пера Свободненского района в этот же день горели два двухквартирных жилых дома.

Штормовой ветер сорвал крышу пятиэтажки в Райчихинске

Штормовой ветер сорвал крышу пятиэтажки в Райчихинске по адресу улица Победы, 50. Площадь поврежденного покрытия составляет около 950 квадратных метров. Погибших и пострадавших в результате происшествия нет.

В Приамурье ураганный ветер сорвал крыши со школы и жилого дома

Ураганный ветер 30 апреля уже прошелся по Приамурью. Тогда он сорвал около 100 квадратных метров крыши со здания Амурского медколледжа, а в селе Голубое сорванная крыша одного из зданий упала на людей - один человек погиб, еще один пострадал.

Компания ОАО Втормет

Компания в настоящее время ликвидирована!

Дата ликвидации организации: 30 апреля 2010 года.

Основные виды деятельности компании (по ОКВЭД):

– Розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования

– Оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами

– Обработка неметаллических отходов и лома

Общие сведения

Юридический адрес: 672090, Чита, ул. Полины Осипенко, 3

Учредитель компании: нет данных

Муниципальные архивы ▼

Сообщаю, что, Департамент по делам архивов Забайкальского края принял решение о закрытии данного сайта.

В связи с чем, в мае месяце прекратится доступ ко всем фондам и Книге памяти жертв политических репрессий Забайкальского края .

В связи со сложившейся ситуацией, прошу заблаговременно принять информацию к сведению и выписать контактные данные архивных служб для получения архивных сведений в прежнем режиме.

Если для Вас данный сайт необходим или полезен, то прошу сообщить об этом .

По дополнительным вопросам: mverhov@mail.ru

Муниципальные архивы ▼

Сообщаю, что, Департамент по делам архивов Забайкальского края принял решение о закрытии данного сайта.

В связи с чем, в мае месяце прекратится доступ ко всем фондам и Книге памяти жертв политических репрессий Забайкальского края .

В связи со сложившейся ситуацией, прошу заблаговременно принять информацию к сведению и выписать контактные данные архивных служб для получения архивных сведений в прежнем режиме.

Если для Вас данный сайт необходим или полезен, то прошу сообщить об этом .

По дополнительным вопросам: mverhov@mail.ru

Истец нарушил лицензионное законодательство при заключении договора на поставку лома черных и цветных металлов с физическим лицом, не являвшимся индивидуальным предпринимателем и не имевшим соответствующей лицензии, поэтому комитет экономики.

Название документа:

Истец нарушил лицензионное законодательство при заключении договора на поставку лома черных и цветных металлов с физическим лицом, не являвшимся индивидуальным предпринимателем и не имевшим соответствующей лицензии, поэтому комитет экономики.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2001 года Дело N А78-787/01-С2-24/26-Ф02-1881/01-С1

[Истец нарушил лицензионное законодательство при заключении договора на поставку лома черных и цветных металлов с физическим лицом, не являвшимся индивидуальным предпринимателем и не имевшим соответствующей лицензии, поэтому комитет экономики администрации субъекта РФ правомерно вынес приказ о предупреждении истца в связи с указанным нарушением]

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Борисова Г.Н. судей: Васиной Т.П. Першутова А.Г. представители сторон участия в судебном заседании не принимали, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Втормет на решение от 18 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 13 июня 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-787/01-С2-24/26 (суд первой инстанции: Рылов Д.Н. Лешукова Т.О. Мельникова Е.Н. суд апелляционной инстанции: Виноградская Н.Ф. Антипенко Г.Д. Олейник В.Ф.), установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) Втормет обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Комитету экономики администрации Читинской области о признании недействительным его приказа от 29.01.01 N 25 ОД.

Решением от 18 апреля 2001 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13 июня 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ОАО Втормет обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Истец считает, что не допускал нарушения лицензионного законодательства, так как не является органом, который правомочен наделять хозяйствующих субъектов полномочиями по осуществлению лицензируемой деятельности, а заключенный 1.06.00 с Бакеевым О.Г. договор на поставку лома черных и цветных металлов соответствует закону. Также истец указывает, что Бакеев О.Г. при заключении договора с Федеральным долговым центром на поставку лома черных и цветных металлов не являлся представителем ОАО Втормет .

Стороны о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены (уведомления от 30.07.01 N N 853 и 854), однако своих представителей на судебное заседание не направили, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Поэтому дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, ОАО Втормет имеет лицензию А 380642 регистрационный номер 002, выданную 25.10.99 отделом промышленности, транспорта и связи администрации Читинской области на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов сроком до 25.10.02.

Прокуратурой города Читы была проведена проверка исполнения законодательства при заготовке, переработке, реализации лома черных и цветных металлов, по результатам которой было выявлено в частности допущение ОАО Втормет к деятельности по заготовке и реализации лома черных и цветных металлов лиц, не имеющих соответствующих лицензий.

По результатам проверки прокуратурой города Читы было направлено в адрес Комитета по экономике администрации Читинской области представление от 28.12.00 N 835в-2000 Об устранении нарушений законодательства о лицензирования отдельных видов деятельности и в адрес истца предостережение от 28.12.00 о недопустимости нарушения закона.

Ответчик в соответствии с постановлением Главы администрации Читинской области от 15.08.00 N 608 и Положением о Комитете экономики администрации Читинской области, утвержденным постановлением Главы администрации Читинской области от 29.01.01, является лицензирующим органом на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона О лицензировании отдельных видов деятельности лицензирующие органы при осуществлении надзора за соблюдением лицензиатом лицензионных требований и условий вправе выносить лицензиату предупреждение.

Следовательно, предупреждение является профилактической мерой реагирования лицензирующего органа в случае выявления нарушений лицензиатом лицензионных требований и условий.

На основании представления прокуратуры от 28.12.00 N 835в-2000 ответчиком был вынесен приказ от 29.01.01 N 25ОД о предупреждении ОАО Втормет в связи с нарушением пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов. выразившемся в допуске к осуществлению лицензируемой деятельности лиц, не наделенных соответствующими полномочиями.

Из Указа Президента Российской Федерации N 616 от 31.03.00 О дополнительных мерах по обеспечению безопасного функционирования важнейших отраслей экономики следует, что организации и зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей граждане могут осуществлять обращение лома черных и цветных металлов, образовавшегося у них в порядке, предусмотренном Федеральным законом Об отходах производства и потребления . либо если имеются документы, подтверждающие право собственности на этот лом. Физические лица могут осуществлять только реализацию лома цветных и черных металлов, образующегося в быту и принадлежащего ему на праве собственности. Органам государственной власти субъектов Российской Федерации рекомендовано определить перечень видов лома цветных и черных металлов, образующихся в быту.

Такой перечень в Читинской области был утвержден постановлением Главы администрации Читинской области от 4.09.00 N 635.

Между тем, из материалов прокурорской проверки следует, что ОАО Втормет в 2000 году в нарушение названного Указа были заключены с физическими лицами договоры на поставку лома черных и цветных металлов, и в частности, договор от 1.07.00 с Бакеевым О.Г. на поставку 100 тонн лома черных металлов и 50 тонн лома цветных металлов.

В связи с этим арбитражный суд пришел к правильному выводу о нарушении ОАО Втормет лицензионного законодательства при заключении договора на поставку лома черных и цветных металлов с физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем и не имеющим соответствующей лицензии. Договор был заключен до утверждения в Читинской области перечня видов лома черных и цветных металлов, образующегося в быту.

Данный вывод арбитражного суда соответствует законодательству и фактическим обстоятельствам дела, и суд кассационной инстанции не имеет оснований для его переоценки.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся правомерности выдачи Бакееву О.Г копии лицензии, а также о том, что при заключении договора с Федеральным долговым центром на поставку лома цветных металлов Бакеев О.Г. не являлся представителем ОАО Втормет , не могут быть приняты во внимание, так как относятся к обстоятельствам, не входящим в предмет доказывания по настоящему делу.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не имеет оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Решение от 18 апреля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 13 июня 2001 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-787/01-С2-24/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н.Борисов

Судьи

Т.П.Васина

А.Г.Першутов

Текст документа сверен по:

Источники: http://blagoveschensk7m.ru/company/vm-12xgo, http://russiatelefon.com/firm45/4522229.html, http://zabarchives.ru/funds/Fund%3Ffund%3D00000000-0200-0000-0000-020000190981, http://zabarchives.ru/funds/Fund%3Ffund%3D00000000-0100-0000-0000-000000000590, http://docs.cntd.ru/document/780202613